Jury a Jorge Garcia: El jury anuló todo lo actuado por el diputado Lara.

El Jurado de Enjuiciamiento decidió dejar sin efecto las resoluciones adoptadas en soledad por su presidente, el diputado provincial Diego Lara (PJ), hacer borrón y cuenta nueva y empezar desde cero.

Lara había resuelto rechazar in limine la presentación que hizo el abogado Carlos Reggiardo, que pidió abrir un proceso de jury al Procurador General Jorge García a quien acusa por mal desempeño. Cuando el presidente del Superior Tribunal de Justicia (STJ) e integrante del Jurado, Emilio Castrillón, se enteró de la decisión, buscó dejarla sin efecto. Pero hubo otra disposición de Lara que volvió inválido lo decidido por Castrillón.

Empantanada así la discusión, la reunión de este miércoles del Jurado de Enjuiciamiento incluyó una férrea disputa entre Castrillón y Lara que, al final, se zanjó con una discusión salomónica que puede leerse como una derrota del presidente del Jurado de Enjuiciamiento.

En la sesión que tuvo lugar en el Poder Judicial, se resolvió dejar sin efecto todo lo actuado en forma precedente a este encuentro y fijar otro para el próximo 26 de diciembre, a las 18. “Será para dar trámite y forma de resolver los planteos que se formulen en el día, remarcando las facultades del Cuerpo en su integridad y en las decisiones en las denuncias que se presenten ante el mismo”, según el parte que se conoció al concluir el encuentro.

Reggiardo hizo su presentación en el Jurado de Enjuiciamiento el 21 de noviembre de 2018, más tarde ampliada, el 29 de ese mes. El 4 de diciembre, Lara dictó una resolución rechazando “in limine” la denuncia y también la ampliación presentadas. Más adelante, el 6 de diciembre, el abogado interpone recurso de reposición contra dicha resolución de presidencia, y recusa ante el Jurado de Enjuiciamiento a Lara, y pide que el pleno resuelva su petición.

El 6 de diciembre, el vicepresidente del Jurado de Enjuiciamiento, Emilio Castrillón, dictó una resolución -en ejercicio de la presidencia- y, a posteriori, Lara, en fecha 10 de diciembre de 2018, dicta una nueva resolución, declarando la nulidad de lo dispuesto por Castrillón y rechazando “in limine” el recurso de reposición interpuesto por Reggiardo.

El 10 de diciembre, Castrillón, en su carácter de vice del Jurado, interpuso recurso de reposición con apelación en subsidio contra la resolución del presidente Lara. El 12 de diciembre, Lara rechazó el planteo de Castrillón.

En ese escenario de posiciones encontradas, Reggiardo decidió ir con un recurso de amparo ante la jueza de Transición, Susana María Paola Firpo, que lo rechaza por cuanto todavía no está agotada la vía de resolución en el seno del Jurado de Enjuiciamiento que, precisamente, se reúne este miércoles, a las 18, en el Superior Tribunal de Justicia (STJ). Aún así, Reggiardo acudió en apelación ante la Sala Penal del STJ.

Luego de la reunión del Jurado de Enjuiciamiento de este miércoles, el único que accedió a hablar oficialmente fue el abogado Jorge Campos -ni Castrillón ni Lara aceptaron responder preguntas en forma oficial- quien sostuvo que el cuerpo “decidió dejar sin efecto la resolución del presidente” de rechazar in limite el planteo de Reggiardo “por considerar que eso es potestad del pleno del cuerpo”.

La decisión del pleno de este miércoles da por sentado que el Jurado de Enjuiciamiento es el organismo encargado de tramitar el pedido de apertura de causa al Procurador García. “Ahora lo que tenemos que hacer es seguir con el procedimiento”, dijo Campos.

EntreRios24 «Más Que Noticias»
[email protected]
www.entrerios24.com
Paraná – Entre Rios – Argentina

Comentarios