EL BURDO INTENTO DE ENSUCIAR EL NOMBRAMIENTO DE JUECES

El Superior Tribunal de Justicia nombró dos Jueces suplentes y recibió ataques de algunos sectores. La Campaña hizo su investigación y echó luz sobre la cuestión.

Esta semana circuló una noticia acerca del nombramiento de Jueces Suplentes del Tribunal de Juicio y Apelaciones de la ciudad de Paraná, por la jubilación de los Dres. Vírgala y Chemez. En la misma, con suspicacia, se intentó hacer caer al lector en el error de que el Superior Tribunal de Justicia, por antojo, estaba nombrando a los últimos de la lista de un concurso para igual cargo que está en trámite ante el Consejo de la Magistratura, el cuál no está concluido y tiene impugnaciones pendientes.

Ahora bien, en dicha nota, se acusaba a los Supremos de arbitrarios, por no tener en cuenta el órden de mérito, cuestión que dista enormemente de la realidad, pues los concursantes que antecederían a los designados (Paola Firpo y Walter Carballo) ya están en un cargo, algunos en Ministerios Públicos, otros como jueces, y la mayoría lejos de la ciudad de Paraná.

Este medio se tomó el trabajo de investigar donde se encuentra cada uno de los concursantes a los cargos cubiertos como suplentes y la búsqueda corrobora la tesis sostenida, esto es, que ya están en un cargo, algunos mejores, otros con estabilidad o bien lejos de Paraná y no quieren viajar por suplencias, lo que justifica la selección de los mencionados.

EL BURDO INTENTO DE ENSUCIAR EL NOMBRAMIENTO DE JUECES
OPINIÓN 30 de septiembre de 2022
El Superior Tribunal de Justicia nombró dos Jueces suplentes y recibió ataques de algunos sectores. La Campaña hizo su investigación y echó luz sobre la cuestión.

Frente-edificio-STJ_055-768×512
Esta semana circuló una noticia acerca del nombramiento de Jueces Suplentes del Tribunal de Juicio y Apelaciones de la ciudad de Paraná, por la jubilación de los Dres. Vírgala y Chemez. En la misma, con suspicacia, se intentó hacer caer al lector en el error de que el Superior Tribunal de Justicia, por antojo, estaba nombrando a los últimos de la lista de un concurso para igual cargo que está en trámite ante el Consejo de la Magistratura, el cuál no está concluido y tiene impugnaciones pendientes.

Ahora bien, en dicha nota, se acusaba a los Supremos de arbitrarios, por no tener en cuenta el órden de mérito, cuestión que dista enormemente de la realidad, pues los concursantes que antecederían a los designados (Paola Firpo y Walter Carballo) ya están en un cargo, algunos en Ministerios Públicos, otros como jueces, y la mayoría lejos de la ciudad de Paraná.

Este medio se tomó el trabajo de investigar donde se encuentra cada uno de los concursantes a los cargos cubiertos como suplentes y la búsqueda corrobora la tesis sostenida, esto es, que ya están en un cargo, algunos mejores, otros con estabilidad o bien lejos de Paraná y no quieren viajar por suplencias, lo que justifica la selección de los mencionados.

Aquí pueden ver la lista, en orden de puntaje:

FEDERIK, Matilde (Fiscal de Coordinación)

CANEPA, Alejandro Joel (Vocal interino de Tribunal de Juicio y Apelaciones)

BRUGO, Santiago Nicolás (Fiscal Titular N°1 Investigación y litigación)

LAROCCA REES, Maximiliano Otto (Juez Titular de Federal)

GARZON, Elvio Osir (Vocal interino TJA)

GARRERA ALLENDE, Pablo Jorge (Fiscal titular de Concordia)

MALVASIO, Juan Francisco (Fiscal Titular n°13 I. y L.)

NUÑEZ, José Martín (Fiscal n°3 Litigación Concordia)

ARAMBERRY, Ignacio Luis María (Fiscal coordinador suplente)

RAMIREZ MONTRULL, Juan Francisco (Fiscal 14 I y L interino).

MAYER, Mauricio Marcelo (Juez de Garantías de Paraná)

MONDRAGON PAFUNDI, María Clara (Fiscal interina de San Salvador)

LAZZANEO, Juan Ignacio (Juez de Ejecución de Penas de Concordia Interino)

LEDESMA, Francisco Rafael (Juez de Garantías de Concordia)

RONDONI CAFFA, Sergio Rubén (Juez de Garantías de Federación)

SUELDO, Jorge Gabriel (Defensor Auxiliar n°5 Paraná)

MAUTONE, Darío Guillermo (Juez de Garantías de Concordia)

FIRPO, Susana María Paola

LUGGREN, Rosana (Fiscal auxiliar de San Salvador)

CARBALLO, Walter Daniel

FIGUEROA, Mario Andrés (Juez de Garantías n°3 Concordia)

Por otro lado, cabe destacar que este orden de mérito no es vinculante para el STJ, pues lo que dice el art. 34 de la Ley Orgánica de Tribunales, en su inc 13 es que es potestad del cuerpo «Determinar la forma de reemplazo de Magistrados y Funcionarios en caso de vacancia …», por lo tanto, el nombramiento de suplentes está dentro del ámbito de sus competencias, y público es que se vienen cubriendo con gente idónea, que ha concursado, que en sus suplencias ha tenido los despachos al día (puede verse en el sistema JUSTAT). Tal es así que los Dres. Carballo y Firpo son Magistrados que no sólo han rendido y aprobado el examen, sino que también en su función judicial se han destacado.

Asimismo, se reprocha que el no nombramiento sólo de mujeres, afectaría la ley de cupo femenino -de dudosa constitucionalidad para el caso de jueces-, cuestión que no es tal, pues existen publicaciones oficiales de la Oficina de la Mujer, en donde se da cuenta que las personas de este género, son mayoría dentro del Poder Judicial, tal es así que es presidido por una mujer, que incluso, es la principal activista de la igualdad de género en la función judicial, reconocida internacionalmente.

De esta manera, quiere hacerse pasar un acto administrativo legítimo, a derecho, como espurio, para enojar a la ciudadanía.

Chancho embarrado no quiere ser sólo, dice el dicho. Lo cierto es que, en otros estamentos, los nombramientos discrecionales de funcionarios y empleados ascienden a altos porcentajes, donde proliferan alumnos y alumnas -sobre todo- de las cátedras de Derecho Penal en UCA y UNL, sin estar en ningún órden de mérito.

Comentarios