Abogado pidió al Senado que evalúe con máxima rigurosidad el pliego de una postulante a jueza

Lo solicitó por nota ante la Comisión de Acuerdos del Senado el abogado Guillermo Reggiardo. Pidió que se evalúe con “máxima rigurosidad” el pliego de la jueza interina, Paola Firpo. Sostuvo que Firpo acompañó el fallo del Superior Tribunal de Justicia, que en una integración ad hoc, denegó en mayo de 2023 el recurso extraordinario de inconstitucionalidad que interpuso la ex fiscal Cecilia Goyeneche, contra la sentencia que la destituyó y la Corte Suprema de Justicia de la Nación, anuló.

El abogado del foro de Victoria, Guillermo Reggiardo, envió una nota a la Comisión de Acuerdos del Senado para que “evalúe con máxima rigurosidad el pliego de la Doctor Paola Firpo, considerando que las exigencias para el cargo de Jueza de Garantías demandan un compromiso absoluto con la defensa de los derechos constitucionales y las normas que emanan de la constitucionalización de los derechos humanos”. El letrado quedó “a disposición para ampliar los fundamentos o aportar cualquier documentación adicional que se considere pertinente”.

Reggiardo impugnó el pliego de Firpo por supuestas “irregularidades en otra causa por abuso de jurisdicción, para expresar mi preocupación respecto del trámite de su pliego para el cargo de Jueza de Garantías. Es particularmente relevante que el cargo al que aspira la Doctora Firpo exige un compromiso inquebrantable con la defensa de las garantías procesales, dado su rol fundamental en la protección de los derechos constitucionales y la observancia del debido proceso”.

El letrado sostuvo que “sin embargo, su trayectoria evidencia un menoscabo de estas garantías, reflejado en su postura de extrema rigurosidad procesal, que no se ajusta a los tiempos jurídicos actuales, los cuales exigen decisiones razonadas y fundamentadas que respeten las normas establecidas por la constitucionalización de los derechos humanos”.

Reggiardo sostuvo su impugnación en que “Firpo integró el tribunal que dictó el controvertido fallo en el caso Goyeneche, Cecilia Andrea s/ Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad, donde adhirió al tan cuestionado voto del Doctor Miguel Ángel Giorgio” del 10 de marzo de 2023 que denegó el recurso contra la sentencia del Honoranble Jurado de Enjuciamiento de la Provincia que la destituyó por mlas desempeño el 24 de mayo de 2022.

El letrado entendió que “este fallo no solo vulneró derechos fundamentales como el debido proceso y la imparcialidad, sino que también reflejó un enfoque formalista que desatendió los principios de razonabilidad y proporcionalidad establecidos en los estándares internacionales de derechos humanos”.

Reggiardo expresó que “si bien soy denunciante de un hecho que considero irregular, subrayo que las garantías procesales deben ser inalienables para todos los ciudadanos, incluyendo a la Doctora Goyeneche. El caso Goyeneche es un ejemplo paradigmático de cómo decisiones alejadas de estos principios erosionan la confianza pública en la administración de justicia”. El impugnante acompañó la nota con “el fallo cuestionado del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, así como la reciente decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que refuerza la necesidad de que los jueces actúen bajo un análisis razonado y respetuoso de las garantías fundamentales”.

Comentarios